Meta move -se para descartar o traje de violação da epidemia: A falta de especificidade na denúncia da epidemia é impressionante

Para o final de julho, o som epidêmico apresentou uma queixa de violação de direitos autorais firmemente com palavras contra a Meta. Agora, a empresa controladora do Facebook mudou oficialmente para descartar a ação devida em grande parte à sua suposta falta de especificidade.

A Meta recentemente enviou a moção de 29 páginas para demitir, alegando desde o início que a epidemia falhou em alegar uma única instância específica de um trabalho protegido por direitos autorais que está sendo copiado. Para referência, a biblioteca de músicas sem royalties alegou anteriormente que o proprietário do Instagram havia violado um total combinado de 1.800 gravações e composições durante os cinco anos anteriores, com 80.000 novas instâncias de roubo de obras da epidemia por dia.

• Mas, como mencionado desde o início, a Meta mudou-se para descartar a ação da epidemia por causa de sua falta de exemplos de infração específicos.
• Para o final de julho, o som epidêmico apresentou uma queixa de violação de direitos autorais firmemente com palavras contra a Meta. Agora, a empresa controladora do Facebook mudou oficialmente para descartar a ação devida em grande parte à sua suposta falta de especificidade.

Meta-próprio está armazenando, curadoria, reprodução, execução, distribuição e explorando a música da epidemia diariamente, sem licença, escreveu o som da epidemia, referindo-se à biblioteca de músicas da empresa réu no Instagram e no Facebook. A Meta criou uma biblioteca de músicas com curadoria que se acumula, armazena, organiza por gênero e que disponibiliza aos seus usuários de suas plataformas de mídia social.

Enquanto isso, quando os bobinas do Instagram apresentam áudio que não faz parte da referida biblioteca de músicas ou reconhecida como parte da biblioteca de músicas, o trabalho em questão (música neste caso) é identificado como áudio original, de acordo com a queixa da epidemia. Por sua vez, o áudio original, que supostamente implica propriedade no final do upload, pode ser rasgado e apareceu em outros bobinas, mesmo que os usuários não tenham uma licença epidêmica, de acordo com o autor.

Mas, como mencionado desde o início, a Meta mudou-se para descartar a ação da epidemia por causa de sua falta de exemplos de infração específicos.

As alegações abstratas da epidemia de que algumas de suas obras estão sendo violadas em algum lugar nas plataformas da Meta são inadequadas para declarar uma reivindicação plausível de alívio, escreveu o réu. Nessas circunstâncias, a falta de especificidade da epidemia em relação à identidade e localização do conteúdo supostamente infrator torna as reivindicações da epidemia implausíveis em seu rosto e tornam impossível para a meta responder.

Além disso, a denúncia não declara uma alegação plausível de que qualquer infração suposta ocorreu durante um período de tempo elegível para danos estatutários e honorários advocatícios sob a Lei de Direitos Autorais, de acordo com a Meta, que também indicava que as peças abstratas e de alto nível da epidemia são desprovidos de quaisquer fatos que permitiriam que a Meta investigasse casos específicos de suposta violação.

Em outros lugares da moção de demissão, a Meta sustentou que permitir que os usuários acessem, post e o conteúdo de áudio remix contido nos rolos de outros usuários não destrua sua proteção DMCA Safe-Harbor.

Além disso, o demandante já tem acesso a uma ferramenta de gerenciamento de direitos, mas não outra ferramenta específica de gerenciamento de direitos sob medida que a Meta criou e fornece a alguns de seus parceiros licenciadores, de acordo com o texto legal. (Obviamente, os principais rótulos estão presumivelmente entre esses parceiros de licenciantes.

Se o Tribunal negar a moção de demissão, a Meta pediu uma ordem que exigia que a epidemia forneça uma declaração mais definitiva da infração que alega. No momento da redação deste artigo, o som epidêmico não parecia ter comentado publicamente o registro mais recente, que chega apenas alguns dias após a ordem da Meta ter recebido ordem de pagar US $ 175 milhões como parte de um confronto separado do tribunal.