Principais rótulos, ações de violação de direitos autorais, seguindo a dispensa da ação da casa brilhante

No início desta semana, os principais rabelas vincularam seu processo de violação de direitos autorais que administrava o Bright House, provedor de serviços de Internet (ISP). Agora, chegou à luz que os três grandes também resolveram um par de ações contra a empresa controladora da Bright House, Charter Communications.

Esses os acordos mais recentes entraram recentemente nos holofotes da mídia, inclusive em um relatório da TorrentFreak. A primeira das queixas concluídas foi apresentada em 2019 e a suposta violação que ocorreu entre março de 2013 e maio de 2016.

• No início desta semana, os principais rabelas vincularam seu processo de violação de direitos autorais que administrava o Bright House, provedor de serviços de Internet (ISP). Agora, chegou à luz que os três grandes também resolveram um par de ações contra a empresa controladora da Bright House, Charter Communications.
• Não obstante as acusações firmemente redigidas, as partes envolvidas colocaram oficialmente seus confrontos no tribunal no espelho retrovisor, mostram avisos de liquidação recém-arquivados.
• De qualquer forma, será interessante ver se os assentamentos são indicativos de uma tendência mais ampla, pois os principais rótulos estão envolvidos em várias outras batalhas legais com mega-descartes.

O segundo processo chegou ao tribunal no ano passado e centrou-se em suposta violação cometida por assinantes da Carta (que opera como espectro) a partir de julho de 2018. De acordo com a última ação, a Charter contribuiu conscientemente e colheu lucros substanciais de de, violação massiva de direitos autorais cometida por milhares de assinantes.

Além disso, as principais gravadoras alegaram que a carta insistiu em não fazer nada para conter a suposta violação apesar de receber milhares de avisos que detalhavam a atividade ilegal de seus assinantes, apesar de sua clara obrigação legal de abordar o download generalizado e ilegal de obras protegidas por direitos autorais.

Não obstante as acusações firmemente redigidas, as partes envolvidas colocaram oficialmente seus confrontos no tribunal no espelho retrovisor, mostram avisos de liquidação recém-arquivados.

Esses documentos não identificam os termos por trás dos assentamentos, no entanto, e no momento da publicação desta peça, nem a Carta nem os principais rótulos (individualmente ou através da RIAA) pareciam ter abordado publicamente o assunto.

Dado o momento dos acordos (assim como o que encerrou o litígio da casa), os esforços anteriores de demissão da Carta e as quantidades maciças que os júris ordenaram que os ISPs tossissem em casos semelhantes, é possível que um pagamento em dinheiro tenha sido envolvido no assentamentos.

De qualquer forma, será interessante ver se os assentamentos são indicativos de uma tendência mais ampla, pois os principais rótulos estão envolvidos em várias outras batalhas legais com mega-descartes.

Cerca de 14 meses atrás, por exemplo, os três grandes acusaram as comunicações de fronteira de ignorar e irritar propositadamente os olhos para os flagrantes e repetidas violações de seus assinantes.

A motivação da Frontier para se recusar a rescindir ou suspender as contas de assinantes inflantes inflantes foi simples: valorizava seus próprios lucros sobre suas responsabilidades legais, afirmaram os demandantes, alegando ainda que assinantes infratores eram especialmente lucrativos para a fronteira, porque eles são puramente comprados mais fáceis A Internet planeja baixar quantidades maiores de dados.

A Frontier negou prontamente as reivindicações, indicando em uma declaração: A Frontier não deve ter feito algo diretamente para infringir os direitos de qualquer proprietário de direitos autorais e, de fato, encerrou muitos clientes sobre os quais os proprietários de direitos autorais reclamaram. Frontier acredita que não fez nada de errado e se defenderá vigorosamente.